AI-старты имеют этих юристов по авторскому праву на скорости

16 апреля 2026, 9:00 AM UTC

Связь между многими ведущими юристами, представляющими искусственный интеллект в самых важных сражениях, проходит через их резюме.

Общей нитью является Durie Tangri. Более 50 адвокатов из упраздненной юридической фирмы из Bay Area задействованы в эпичных боях по авторскому праву в Кремниевой долине, чуть более трех лет после того, как Morrison Foerster приобрела практику.

Помимо работы в Morrison, некоторые юристы стали внутренними юрисконсультами в Google от Alphabet Inc., Meta Platforms Inc. и Amazon.com Inc. Они выступают в суде в защиту OpenAI, Anthropic PBC и некоторых других гиперростовщих стартапов ИИ в высокоазартных судебных тяжбах.

В результате этого приобретения, которое закрылось в 2023 году, Morrison защищает крупнейших технологических гигантов в судебных делах, которые могут определить, как ИИ будет использоваться, как он будет развиваться и кто в конечном итоге получит от этого выгоду.

Morrison является одной из самых часто используемых юридических фирм для OpenAI, представляя стартуап в стоимости $852 млрд в трети его федеральных судебных дел – больше, чем любая другая фирма, согласно анализу данных Bloomberg Law.

Также выпускники Durie Tangri составили пять из почти двух десятков адвокатов, которые представляли Anthropic в судебном деле по авторскому праву, по которому компания заключила соглашение об урегулировании за $1.5 млрд в прошлом году.

Небольшой Мир

Эта сеть показывает, как юристы, кто создает отношения в небольшой ИП-бутиковой фирме, могут поддерживать свои тесные связи, процветающими годами после того, как старая фирма свернулась, благодаря высокоспециализированной работе, которую они выполняют.

“Технологическое авторское право – маленький мир,” сказать Джозеф Грац, один из выпускников в Morrison.

Выпускники Durie Tangri воспользовались спросом на закон относительно авторского права в технологии, сказать Грац, кто появился в суде в защиту OpenAI почти в двух десятках федеральных дел.

“Была эта группа людей, кто очень долго думал об этом до, — он сказал. — И поэтому не очень удивительно, что многие из этих людей оказались удовлетворением этого всплеска спроса.”

Приобретение Durie Tangri было делом совершенного времени, сказал Ричард Хунг, партнер в Morrison, кто раньше возглавлял ее IP-практику судебных дел. Две фирмы начали переговоры о приобретении осенью 2022 года, в то же время, когда первые генераторные ИИ авторские судебные дела начали заполнять суды, он сказал.

“Мы имели интуицию, я думаю, что вступление Джо поможет, если авторское право судебное дело взлетит, если ИИ действительно взлети,” сказал Хунг. “Но я не думаю, что кто-то действительно предвидеть, что ИИ взлетит таким образом.”

Не все адвокаты из Durie Tangri все еще в Morrison, согласно LinkedIn-страницам их выпускников. Сэмюэль Цейтлин, Лорен Капски и Лара Роджерс, которые были ассоциированными в фирме, теперь внутренние юрисконсульты в Google, Meta, и Amazon соответственно. В то же время, Эллисон Беннетт, Галиа Амрам и Энни Ли теперь внутренняя команда в OpenAI.

$1,5 ТРИЛЛИОНОВ ЭКСПОЗИЦИЯ

Грац является одним из десятков юристов, которые защищают ИИ-отрасль от обвинений, что большие языковые модели нарушают авторские права в огромном масштабе. Только в одном из его дел истцы утверждают 10 миллионов отдельных случаев нарушения.

Если суды решат, что все эти случаи нарушения и были преднамеренными, ущерб мог бы достичь невероятных $1,5 триллиона, согласно отчету Bloomberg Intelligence.

OpenAI и Anthropic, две из целей этих дел, отказались комментировать это историю.

$1,5 триллиона – крайняя и возможно маловероятная цифра, но расчет Anthropic за прошлый год за $1,5 миллиарда дает представление о том, насколько дорого могут быть эти вопросы, сказал Тамлин Бейсон, аналитик, кто написал отчет Bloomberg Intelligence.

Anthropic столкнулась с потенциально катастрофическим объемом убытков, даже для компании, оцененной так высоко, как она была на тот момент. Но судья решил, что большая часть ее использования контента, собранного с интернета, защищена доктриной “справедливого использования,” сказал Бейсон. Урегулирование компании последовала после этого решения и было предназначено для разрешения оставшихся незаконных скачиваний, которые судья сказал не были честным использованием, он сказал.

“Даже хотя Anthropic чувствовал, что выиграл на том экзистенциальном кусе, который заключается в том, что обучение на контенте с интернета было честным использованием, они все ещё должны были заплатить самый большой по оплате авторских прав судебное разбирательство в истории,” сказал Бейсон. “Дело по-настоящему навязчивое на этом скользком аргументе честного использования.”

Рождение фирмы

Фон Граца поставил его в идеальное положение быть на передовой всплеска в технологических судебных делах по авторскому праву. Компьютерный любитель всю свою жизнь, он окончил подготовительный факультет с дипломом по английскому языку и театру. Пересечение технологии и авторского права и как эти два влияют на те типы культурных работ, которые создаются, это то, что заставило его пойти в школу права и что двигало его карьерой всегда с тех пор, он сказал.

Он начал работать в Keker, Van Nest & Peters, ИП-юридической фирме, которая также в настоящее время представляет многих из крупнейших имен в технологии. Там он встретил группу юристов, кто в конечном итоге покинул Keker, чтобы основать Durie Tangri в 2009 году.

Бизнес-модель Durie Tangri идеально вписалась в стартап-культуру Кремниевой долины, где клиенты хотели иметь юристов с узкой специализацией, которые могли бы работать эффективно, вместо адвокатов из престижных, высоковоплощенных фирм, сказал Марк Лемли, бывший юрист в бутике, кто сейчас преподает в Stanford Law School.

“Мы с абсолютной уверенностью потеряли клиентов рано, потому что не обещали слишком много,” сказал Лемли. Durie Tangri “не собиралась кидать бесконечное число юристов на проблему.”

Одним из главных дел, которые Durie Tangri взял на себя, было десятилетнее судебное дело по нарушению авторских прав в отношении цифровизации книг Google. Сонал Мехта, выпускник Durie Tangri, кто сейчас в WilmerHale, сказал бутик любил брать на себя вопросы, которые продвигались на неизведанные территории.

“Мы не боялись действовать в серых зонах или рассматривать области, где закон не был в полной мере разработан,” сказал Мехта. “Мы не нуждались в том, чтобы каждый аргумент был чем-то, что было универсальным аргументом, уже сделанным и выигранным 20 раз до этого.”

Стремясь получить больше информации об этой истории, свяжитесь с репортером: Дэвид Шульц в Вашингтоне на dschultz@bloomberglaw.com

Чтобы связаться с редакторами, отвечающими за эту историю: Майк Фаррелл на mfarrell@ic.bloombergindustry.com; Джон Хьюз на jhughes@bloombergindustry.com;

Узнать больше о Bloomberg Law или войти, чтобы продолжить чтение:

Увидеть последние новости в контексте

Bloomberg Law предоставляет надежное освещение текущих событий, дополненное юридическим анализом.

Прокомментировать в Телеграм: https://t.me/n8nhow

Подписаться на канал обучения n8n: https://t.me/n8ncoaching