Иск исследователя ИИ к Верховному суду о признании авторских прав на произведения, созданные искусственным интеллектом

Доктор Стивен Тейлор, компьютерный ученый, разрабатывающий системы искусственного интеллекта, обратился в Верховный суд США с просьбой решить, могут ли творческие произведения, полностью созданные искусственным интеллектом, квалифицироваться для получения авторских прав в соответствии с законодательством США. Заявление, поданное 9 октября 2025 года, требует пересмотра решения Апелляционного суда округа Колумбия, который поддержал позицию Авторского управления о том, что только произведения, созданные человеческими авторами, имеют право на регистрацию авторских прав.

Суть дела

Дело связано с произведением A Recent Entrance to Paradise, визуальным произведением, сгенерированным в 2018 году одной из систем ИИ доктора Тейлора. В своем заявлении Тейлор сообщил, что работа была произведена автономно без участия человека. Авторское управление отклонило запрос, сославшись на требование «человеческого авторства», политику, которая ограничивает защиту авторских прав только произведениями, созданными физическими лицами.

Как окружной суд, так и апелляционный суд согласились с этой позицией, постановив, что законодательство США защищает только произведения человеческого творчества.

Аргументы Тейлора

В своем иске к Верховному суду Тейлор утверждает, что Закон об авторских правах не содержит требований о том, что автор должен быть человеком. Он заявляет, что политика агентства добавляет слова в закон, которые Конгресс никогда не принимал. Иск утверждает, что не человеческое авторство уже признано в делах, связанных с доктриной «работа по найму», которая позволяет корпорациям и другим субъектам владеть авторскими правами. Тейлор настаивает на том, что, будучи создателем и владельцем системы ИИ, он также должен владеть правами на ее результаты.

Кроме того, Тейлор оспаривает использование Авторским управлением термина «традиционные элементы авторства», который он описывает как неопределенный и не последовательно применяемый. Он утверждает, что, сосредотачиваясь на том, как создается произведение, а не на его оригинальности, агентство противоречит прецеденту Верховного суда.

Согласно конституции

В иске также утверждается, что исключение произведений, созданных ИИ, из защиты авторских прав противоречит цели Конституции США, которая заключается в содействии научному и художественному прогрессу. Тейлор предупреждает, что такая политика может подавлять инновации и инвестиции в творческие технологии в то время, когда искусственный интеллект все чаще используется в искусстве, дизайне и медиа.

Оглядываясь на историю, Тейлор сравнивает свое дело с решением Верховного суда 1884 года в деле Burrow-Giles Lithographic Co. v. Sarony, которое признало фотографии авторским искусством. Ответ Верховного суда на иск Тейлора определит, согласится ли он пересмотреть решение нижестоящего суда о праве произведений, созданных ИИ, на защиту авторских прав.

Прокомментировать в Телеграм: https://t.me/n8nhow

Подписаться на канал обучения n8n: https://t.me/n8ncoaching