Являются ли ограничения правительства на ИИ конституционными?

Конституционная поправка, запрещающая экстраординарное регулирование, ограничивает демократическое экспериментирование в эпоху ИИ. Штаты уже долгое время претендуют на звание «лабораторий демократии», экспериментируя с новыми политиками, которые могут в дальнейшем информировать национальные подходы к сложным вызовам. Эта метафора, придуманная судьей Луисом Брандейсом почти век назад, прочно вошла в американский политический дискурс, и мы редко ставим под сомнение ее конституционные основы или практические пределы.

Ограничения регулирования

Тем не менее, с возникновением проблемы регуляции искусственного интеллекта (ИИ) наша коллективная неспособность честно разобраться с конституционными ограничениями прав государственного регулирования, которые угрожают как индивидуальной свободе, так и общественному благосостоянию. Конституция США не предоставляет штатам неограниченной лицензии на экспериментирование, когда это экспериментирование выходит за пределы их границ. Это особенно актуально, когда законы штатов об ИИ фактически управляют действиями участников, находящихся вне этих штатов, у которых нет голоса в политических процессах этих штатов.

Роль частного сектора

Частный сектор, особенно стартапы и технологические компании, может служить лучшими лабораториями демократического экспериментирования в эпоху ИИ, предлагая более гибкие, подотчетные и конституционно обоснованные подходы к управлению, чем экстраординарное государственное регулирование. Это утверждение требует аккуратной квалификации. Частное управление, как правило, успешно работает только на конкурентных рынках и может требовать новых форм координации между государственным и частным секторами. Механизмы, такие как регуляторные песочницы, где предприниматели могут разрабатывать продукты с гибкими стандартами и обязательствами по обмену информацией, представляют собой одну перспективную модель.

Конституционные ограничения на регулирование

Для понимания того, почему частное управление может предложить превосходные альтернативы, необходимо сначала рассмотреть конституционные пределы, которые ограничивают государственные регулирования—пределы, которые современные законы об ИИ угрожают нарушить. Даже после принятия федерального плана действий по ИИ недопустимо отрицать, что штаты взяли на себя ведущую роль в регулировании ИИ. Например, в Законе о безопасном и ответственном ИИ в Нью-Йорке или Законе об ИИ в Колорадо штаты по всей стране принимают или рассматривают законодательство по ИИ.

Непрерывная дискуссия

Обсуждение о том, что такая мозаика государственных законов может помешать национальной безопасности, распространилось. Другие обеспокоены тем, что разрозненные законы штатов могут помешать экономическому росту. Тем не менее, мало внимания было уделено тому, могут ли некоторые государственные законы об ИИ нарушать Конституцию, запрещающую экстраординарное legislatio.

Принципы экстраординарности

Ни один штат не имеет полномочий проекцировать свои законы на другой штат. Штаты, уверенные в том, что их законы будут служить интересам других штатов, нации и даже всего мира, не получают исключения. Исключения также нет для регуляторов, действующих под предлогом того, что они относятся к лабораториям демократии, если этот эксперимент включает участников из-за пределов штата.

Влияние на развитие ИИ

Определенные законы о законах об ИИ могут быть в противоречии с этим запретом. Как уже отмечалось, законодатели в Нью-Йорке и Колорадо приняли или предложили законы, которые, вероятно, потребуют от ведущих ИИ лабораторий внести изменения в их процессы обучения моделей. Характер обучения передовых моделей ИИ означает, что такие изменения будут оказывать влияние на национальном, не говоря уже о глобальном уровне. Лаборатории не могут обучать модели, специфичные для политических требований каждого штата.

Заключение

Существуют конституционные ограничения на способность штатов претендовать на звание «лабораторий демократии» в эпоху ИИ с учетом недостаточного признания и часто нарушаемого запрета на экстраординарное регулирование. Мы увидели, что некоторые законы об ИИ штатов рискуют не только наложить временные ограничения на уровень всей страны, но и подорвать федеральную структуру, которая защищает как свободу, так и демократическую подотчетность. Если госрегулирование штатов в области ИИ ограничено этими конституционными границами, тогда нам следует искать альтернативы для законного и эффективного экспериментирования.

Прокомментировать в Телеграм: https://t.me/n8nhow

Подписаться на канал обучения n8n: https://t.me/n8ncoaching