Не верьте иллюзиям. США регулирует ИИ – просто не так, как вы думаете

Не верьте иллюзиям. США регулирует ИИ – просто не так, как вы думаете.

На первый взгляд, нынешняя политика в области искусственного интеллекта (ИИ) выглядит как стратегический отход от регулирования. В последнее время такие лидеры США в области ИИ, как JD Vance, выступают за политику ИИ с «дерегуляционной окраской». Конгресс рассматривает возможность введения 10-летнего запрета на законодательство о ИИ на уровне штата. С предыдущими угрозами «план действий по ИИ» администрации Трампа, которые предостерегают от подавления технологий «бюрократией на этом раннем этапе».

Однако нарратив о дерегуляции – это критическое недоразумение. Хотя федеральное правительство США придерживается непрямого подхода к приложениям ИИ, таким как чат-боты и генераторы изображений, оно активно участвует в контроле основных компонентов систем ИИ. Например, как администрация Трампа, так и администрация Байдена активно занимаются вопросами ИИ-чипов – ключевого элемента мощных систем ИИ. Байден ограничил доступ к чипам для конкурирующих стран, таких как Китай, по соображениям национальной безопасности. Администрация Трампа искала соглашения с такими странами, как ОАЭ.

Обе администрации имеют историю активного воздействия на системы ИИ по-своему. США не дерегулирует ИИ – США регулирует там, где большинство людей не смотрят. Под свободной рыночной риторикой Вашингтон на самом деле вмешивается в контроль основных компонентов систем ИИ.

Когда пузырь ИИ лопнет, все мы пострадаем. Может, это будет лучше, чем позволить ему расти без ограничений?

Обращение к полному спектру технологий ИИ – к коллекции аппаратного обеспечения, дата-центров и программного обеспечения, работающего в фоновом режиме таких приложений, как ChatGPT – показывает, что страны нацеливаются на разные компоненты систем ИИ. Первые рамки, такие как Закон об ИИ в ЕС, сосредоточены на высоко видимых приложениях – запрещая высокорискованные использования в области здравоохранения, занятости и правоохранительных органов, чтобы предотвратить социальные повреждения. Но страны теперь нацеливаются на основные строительные блоки ИИ. Китай ограничивает модели, чтобы бороться с дипфейками и недостоверным контентом. Ссылаясь на риски национальной безопасности, США контролируют экспорт самых современных чипов и, при администрации Байдена, даже веса моделей – «секретный соус», который превращает запросы пользователей в результаты. Эти регулирования ИИ скрыты в густом административном языке – «Введение дополнительных экспортных контролей» или «Конечное использование суперкомпьютеров и полупроводников» затмевают суть. Но за этой сложной терминологией скрывается ясная тенденция: регулирование движется от приложений ИИ к его строительным блокам.

Первая волна правил, ориентированных на приложения, в таких юрисдикциях, как ЕС, приоритизировала проблемы, такие как дискриминация, слежка и экологические ущербы. Вторая волна правил, исходящих от американских и китайских соперников, принимает во внимание национальную безопасность, сосредоточиваясь на поддержании военного преимущества и предотвращении использования недобросовестными актерами ИИ для получения ядерного оружия или распространения фейковых новостей. На горизонте появляется третья волна регулирования ИИ, когда страны совместно рассматривают социальные и безопасность. Наше исследование показывает, что этот гибридный подход работает лучше, поскольку он разрушает барьеры и избегает дублирования.

Разрушение заклинания риторики невмешательства требует более полного диагноза. Рассмотренное через призму технологического стек ИИ, американская политика в области ИИ воспринимается меньше как отказ от ответственности и больше как переопределение мест, где регулируется: легкий подход на поверхности, жесткий контроль в глубине.

Никакая глобальная структура не сможет добиться успеха, если США, родина крупнейших лабораторий ИИ в мире, сохраняет иллюзию, что остается вне регулирования. Их собственные вмешательства в области ИИ-чипов говорят об ином. Политика США в области ИИ не является laissez-faire. Это стратегический выбор о том, где вмешиваться. Хотя это может быть политически целесообразно, миф о дерегуляции больше fiction, чем fact.

Общественности требуется больше прозрачности в том, как и почему правительства регулируют ИИ. Трудно обосновать невмешательство по вопросам социальных последствий, в то время как Вашингтон охотно вмешивается в область чипов для национальной безопасности. Признание полного спектра регулирования, от экспортного контроля до торговой политики, является первым шагом к эффективному глобальному сотрудничеству. Без этой ясности разговор о глобальном управлении ИИ останется пустым.

Прокомментировать в Телеграм: https://t.me/n8nhow

Подписаться на канал обучения n8n: https://t.me/n8ncoaching